穷知道穷杀富，穷怎样，富怎样？

穷不知道穷杀富，穷怎样，富怎样？

穷人之中，有百分之二十的没有配偶，也就只有后代，百分之二十有配偶，只有一个后代，百分之二十有配偶，有两个后代，百分之二十有配偶，有三个后代。

富人之中，百分之二十的有1个配偶和至少1个后代，百分之二十有2个配偶和至少2个后代，百分之二十有3个配偶和至少3个后代，百分之二十有4个配偶和至少4个后代。

假设有这么一个开局，100个穷人，100个富人；

穷不知道穷杀穷，穷怎样，富怎样？

那么，一人一票的所谓数量决定民主的民主是公平么？

这还是不考虑穷人倾向于优先能够找一个富人配偶，找不到富人配偶才找穷人配偶，而富人倾向于优先能够找一个（或多个）富人配偶，找不到富人配偶才找穷人配偶（可能还是不只一个配偶）？

穷知道富杀穷，穷怎样，富怎样？

-穷富之间？-

穷知道穷杀穷，穷怎样，富怎样？

穷不知道富杀穷，穷怎样，富怎样？

富知道穷杀穷，穷怎样，富怎样？

富不知道穷杀穷，穷怎样，富怎样？

在结合富人往往有很多权，比如货物定价权，比如薪资调整权，比如职位调整权，比如对求职者的录用选择权，比如人才培养决定权，比如军火生产权，比如军火研发权，比如军火持有权，穷人想赚富人的钱容易不？富人想赚穷人的钱容易不？穷人想赚穷人的钱容易不？富人想赚富人的钱容易不？

富不知道富杀富，穷怎样，富怎样？

把分别杀替换为:帮，欺负，压制，学习，歧视，鄙视，以此类推？

富不知道富杀穷，穷怎样，富怎样？

富知道富杀富，穷怎样，富怎样？

穷知道富杀富，穷怎样，富怎样？

穷不知道富杀富，穷怎样，富怎样？

=资本之下民主是公平么？=

富知道穷杀富，穷怎样，富怎样？

富不知道穷杀富，穷怎样，富怎样？

富知道富杀穷，穷怎样，富怎样？

在不考虑性别这种非线性因素的情况下，那么，穷人的数量会怎样（更倾向于绝后）？富人的数量会怎样（更倾向于后代翻倍）？

那么问题来了，100代之后，穷人会有多少？富人会有多少？