虽然起步很低，他至少读完了大学，见到了更广的世界，也留在了城里工作。

等以后赚了钱，他就可以回报家庭、回报父母，让他们有一个幸福的晚年。

上个世纪，很多家庭少则三五个孩子，多则十几个。

没有计划生育和娱乐条件的年代，似乎生孩子即是责任又是一种娱乐活动。

在农村，如果一个家族人丁单薄就会受到欺负，为了不让别人欺负自己，不管是有钱的还是没钱的，都会铆足劲生孩子。

卫煌觉得这是一个很好的选择，也是他相较于同村其他人很幸运的地方。

而有的父母觉得读书是唯一的出路，但家里条件有限，就只供一个，把一家人的希望都系于一身，希望他读出来之后能报答全家。

有的孩子功成名就，却累于原生家庭的负担，负重前行，活得很累。

老有所养，劝有所教，这才是人类社会良性的循环。

……

而卫煌的父母选择的就是生一个，因为到卫煌出生的时候，读书的重要性开始体现，计划生育作为国策也在全国推广。

但不同的人有不同的际遇，对于人生的选择也是不同的，正是这些不同的选择才构成了这个五彩缤纷的世界。

如果想法都想同，这个世界反而单调机械了。

卫煌记得以前在一本书上看过一个研究，说蚂蚁在搬动食物的时候，面对大的食物是众多的蚂蚁一起协作，可是朝各个方向使力的蚂蚁都有，简而言之就是有一部分蚂蚁不仅是在做无用功，还是在拖后腿。

有的孩子鲤跃龙门，觉得终于到自己享福的日子，直接和原生家庭割裂，成了众人眼中的白眼狼。

而有的人虽然见识广，心里也清楚，却因为屁股太歪，说话时就没有客观的立场。

所以与其浪费时间去辩论，还不如多做事，用行动来佐证，用行动分辨事实。

杨主任所讲的这个观点，抑或是对的，抑或有局限，都不是卫煌现阶段的人生经验能判断对错的。

即然不能评判，那就没有讨论的价值。

<ins ss="adsbygoogle" style="disy:block" data-ad-client="ca-pub-4121986937661579" data-ad-slot="1016693305" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins>

(adsbygoogle =|| ).push({});

两个素质不一样的人，素质低的就如同井底之蛙，无论井外的人如何给它说外面的世界是多么辽阔，它都看不到，眼界决定视界，而视界限制了它的想象，令其无法领会外面的世界是多么壮阔。

和这样的人讲的再多，无异于对牛弹琴。

但最终这个食物还是会被搬入蚁穴。

给每种选择一个空间，给每种言论一个开口的机会，在讨论中分辩对错，在实践的检验中求证真理。

农村人有一种很朴素的观念：人多力量大。

卫煌有时候想着这些问题也会陷入矛盾。

为什么和有些人的交流是无意义的？

无数次的论证和思考后，他总算明白了一点：对话的前提应该是同等的，彼此都应该是客观而不是夹带私心的。

孩子多了就要养育，怎么养是一个极重要的选择。

有的父母选择放养，有啥吃啥，个个都如此，养出一大家子糙汉，只注重长气力，而忽视教育的重要性。