是美利坚人民的言论自由权没有得到保护吗？

哦，对了，我听说你们的领导很排斥短视频，难道是因为民众通过这种渠道表达了对社会的不满，让他们感到担虑了？

小团体。

《时代》周刊费尔森问题中提到的这些词语，都有可能毁掉霍利所拥有的一切，甚至毁掉他这一个人。

小圈子。

我不太明白费尔森主编无端揣测的用意？

一定程度上讲，是来自他国的嫉妒和担忧，才会玩弄这些文字上的小把戏。

霍利听到这个问题露出了笑容，“短视频是一种新的社交形式，霍教官只是在网络上和大家交朋友而已。

如果这样看，我们的领导做的更好。”

同时也是国民们丰富的文化生活和言论自由的体现。

在全民互联网时代，某些被放大的社会问题也考验了领导们的工作能力，我想这是一种新的政民沟通方式。

费尔森表情凝固了片刻。

这两个问题是他夹带的私货，并不是《时代》周刊给他的权力，他是想借霍利这个人在国际社会上做做舆论文章。

没想到霍利反将一军。

不会因为我的身份和财富，改变社交的本质属性。

霍利摇头：“我觉得不会，因为一开始我就抱着和网友交朋友的态度去玩短视频的，身份曝光后，我相信我们的友谊会更加深厚。”

费尔森：“你为什么不用网络身份去做产品营销？”

这个问题问的算是有点水平了。

霍利直言道：“现在是一个全民短视频时代，产品营销绕不开短视频这个途径。

如果说我利用霍教官这层网络身份来给自己的产品做营销，我相信国内没有任何一个人可以成为我的对手。

但这违背了我做产品的初心，一切以用户和消费者的需求、体验、反馈……为产品品质评定的标准。

而不是因为它们是霍教官出品。

产品被标签化明星化是一件很危险的事情，不管是对互联网行业和实体行业都会到来巨大的冲击。

我想换作任何一位有社会责任感的企业家，都不愿意让产品标签化，我们希望用户能够看到我们在产品上的努力和创新，而不是冲着某个人而来，导致不健康的消费。

这和娱乐圈的饭圈文化有什么区别？

走这条路的企业，一定会死掉。”

费尔森：“我明白了你的意思，你的用户应该感到庆幸，遇到了一位重产品质量的生产商。

我看过你在乌镇峰会上对AI大模型的分析，成为了国际讨论最热的话题。

Mr.霍，你觉得你的这个猜想能成功吗？”

霍利微笑道：“这个方向一定是正确的，结果有待考证。

但是在这条路上，一定会有新的惊喜。

就像爱因斯坦发现了相对论和量子力学一样。”

霍利：“有的网友可能猜到了。”

“曝光霍教官这层身份会给你带来困扰吗？”

让他哑口无言。

这个年轻人的反应能力和表达能力太强了。

小社会。

挖坑无果，费尔森不敢再夹带私货问问题，不然今天这场对话放出去，霍利的形象会更加伟岸，而他有可能成为杂志圈的笑话。

回过神，费尔森赶紧端正态度，好好采访。

“现实中，他们知道你的真实身份吗？”

这已经不是提问犀利了，而是他作为一个美籍主编携带的政治色采。

国际性新闻周刊的记者编辑，都喜欢玩这套把戏。